3 metri sopra il cielo

[AvengerAngel]

....solo illusione.
[div align=right][snapback]24935[/snapback][/div]

Se è quella che cerca Omosessuali in chat, non disperarti.
[div align=right][snapback]24941[/snapback][/div]

[div align=center]

Stavate parlando di me? 8)[/div]

[Shiny]

non stiamo andando leggermente ot?

comunque, vorrei capire.........



MA STEP VOLEVA SOLO SFOGARE, SI VEDE LONTANO UN MIGLIO!!

[Steve]

Sfogare??

[Iroquis`]

Credo volesse dire:
"Voleva solo scopare"

[REDRUM]

Beh, che dirne? Non è altro che un filmino per ragazzine (probabilmente mtv-generation aka pesci fuor d'acqua) lontanamente ricollegabile a una concezione dell'amore romantico falsamente pessimistico, superficiale, leggero.

MI STUPISCO:
Questo film ha ricevuto un contributo statale per la produzione. Ma ovosodo no, caterina va in città nemmeno, e nemmeno romanzo criminale; come si dice dalle nostre parti: "o come mai?" Non me lo spiego.. Forse perchè è un successo assicurato (viste le vendite del libro) e lo stato vuole incentivare la visione dei film italiani nei cinema? Bah, in ogni caso soldi buttati via, la produzione è comunque rozza, la storia priva di significato.
E mi fa ridere, mi fa ridere, pensare ad un ipotetica bimbetta che ci vede qualcosa dentro, ricollega le scene ad esperienze di vita forzatamente "situazioniste".
Non mi trovo d'accordo con gli interventi di "The King". Sarà il modo in cui si propone o in cui scrive, o quello che scrive, che dimostra un'ottusità, una banalità, un'immaturità fuori dal comune.
Ah, e volevo sottolineare il mio disprezzo verso chi guarda i film per godersi la bellezza di qualcuno: sia dalla parte femminile che da quella maschile. Non so, è una cosa che mi da fastidio e mi viene anche un po voglia di affettare la gente.
[div align=right][snapback]24925[/snapback][/div]

Amen.

[Shiny]

...Sei vittorio sgarbi in se e per sè o_o

Comunque ogni film va guardato per avere comunque un idea generale, quindi la bimbetta andrà a vedersi velvet goldmine :*

[mr. white]

A me è piaciuto molto il libro. Non tanto come storia, ma soprattutto lo stile di Moccia. De gustibus. :0

Il libro è patetico e completamente diverso dal libro, ma ho apprezzato l'interpretazione di Pollo.

[Wolf]

A me è piaciuto molto il libro. Non tanto come storia, ma soprattutto lo stile di Moccia. De gustibus. :0

Il libro è patetico e completamente diverso dal libro, ma ho apprezzato l'interpretazione di Pollo.
[div align=right][snapback]25035[/snapback][/div]

*runs*

[Kenji]

Comunque, che ne pensate? Voglio un vostro parere

Meglio che non te lo dia, un mio parere.
Per gli sbandieratori di LOTR ho tutto sommato la stessa amara verità, per lo meno sui film. Il libro riesce a darsi una qualche dignità letteraria anche per via delle duemila pagine e passa che lo compongono.

[dead flag blues]

A me è piaciuto molto il libro. Non tanto come storia, ma soprattutto lo stile di Moccia. De gustibus. :0

Il libro è patetico e completamente diverso dal libro, ma ho apprezzato l'interpretazione di Pollo.
[div align=right][snapback]25035[/snapback][/div]

*runs*
[div align=right][snapback]25040[/snapback][/div]

"patetico" = che ispira pathos, emozioni.

[AvengerAngel]

Prima di sboroneggiare forse è il caso di controllare cosa significhi patetico in italiano.
Credo che sappiano un po' tutti cos'è il pathos, ma come puoi vedere da solo, in italiano assume anche significati differenti. Nel contesto in cui è inserito non serve un Q.I. superiore a 100 per capire che il primo libro sta per "film" e che TFT con patetico intende dire che il film suscita compassione (ti aiuto: non l'ho usato col primo significato), è eccessivamente sentimentale e svenevole, forse fino ad essere penosamente imbarazzante e ridicolo per la propria inadeguatezza.

[Ezra]

AA 1337 - GQ 0